Er våre Pull Request reviews altfor hyggelige?

Length: 10 minutes

Room: Room 2

Abstract

I tidligere Javazone iterasjoner har der vært enkelte innlegg som lot til å argumentere for at man burde være hyggelig og holde en kollegial tone når man forfatter en Pull Request (PR) review. Fordelene med dette er ting som at det kan bidra til bedre arbeidsmiljø og at kolleger blir tryggere på seg selv og hverandre. I denne lyntalen ønsker jeg å illustrere, via egen erfaring, at PR reviews oftere enn ikke er for hyggelige og at dette kan gå utover kvaliteten på en kodebase. Jeg vil gjøre dette ved å vise kontrasten mellom PR review og den akademiske peer review prosessen. Jeg vil vise at det er store likheter i formålet mellom disse to prosessene, men at resultatet kan divergere noe når det kommer til resultatet av disse prosessene. Videre vil jeg fremsette en hypotese om at hyggelig tone og korte tilbakemeldinger i PR utgjør en tapt mulighet for å lage enda bedre kode. Den vil jeg så underbygge med nøye utvalgte eksempler på både PR og akademisk peer reviews.

Day & time

Wednesday, September 06, 4:00 – 4:10 PM

Intended audience

Utviklere både med og uten erfaring

• Kent Inge Fagerland Simonsen

  Kent Inge har 20 års erfaring som programvareutvikler og forsker innen samme emne. Han har dermed mottatt tilstrekkelig med både Pull Request og akademiske peer reviews til å kunne ane likheter og noen systematiske forskjeller.